Лаврентий Берия - глава СССР после Сталина... Никитки нет.Что дальше?

BERG...man Tbilisi
Fri, 29 Apr 2011 10:57:02 +0400

Как и про Сталина, не вижу смысла раздeвать щеки и пыжыться по поводу Берия.. Погуглите – и все будетJ

Это скорее вопрос с маленьким, совершенно вольным прологом. Николай был слабеньким мужчинкой. Ленин был революционером. Сталин - исполнителем, полицейским. Хрущев хитреньким смердом. Брежнев - дураком. Андропов - нелогичным фрагментом. Дальше был зомби. Потом - колхозник Миша, дальше пьяница Боря, потом тихий, злой ретроград Вова, сейчас американ бой с балалайкой Дима...

Реально - у великой страны в 20-ом веке с лидерами большой напряг. Свою мощь и силу Россия «сохраняет», убежден, вопреки, но не благодаря.

Пост не об этом, а о Лавретии Берия. Что я думаю о нем? Это хитренький, продажный Эдик Шеварднадзе, но появившийся в другую эпоху и имеющий гораздо больший потенциал, чем Шеварднадзе.

Итак - Берия VS Никитка и его окружение. Почему я пишу Никитка - потому что считаю насмешкой над Россией, над любой страной, сам факт такого лидера... Именно Никитки и Леньки и есть - представители не народа, а того упрямого, хитренького быдла, себе на уме, которые не имеют ни вкуса, ни желания его как-то улучшить. Они и их жены, одутловатые, глупые, с ублюдочным вкусом, тетки - на протяжении десятилетий были символом огромной части планеты.

Они - лидеры, с них брали пример, с людей, не умеющих говорить, не умеющих одеваться, упрямых.. Нет, в моем понимании они никакой даже не «романтизированный» рабочий класс... Это бычье, которое стало кулачеством. Такие вот вонючие Никитки и Леньки сделали для России гораздо больше, возможно, зла, чем она получила от потерь во второй мировой.. Нет, не думайте что я выгораживаю Сталина.. Сталин тиран и человек, который угробил десятки миллионов жизней... Но, у него была идея... У этих - вообще ничего не было, кроме балалаечного вкуса и отталкивающей глупости. Они проспали свои десятилетия. И заставили спать всю страну.

Когда мне говорят про советских 60-ков, я может, несправедливо, но скептически улыбаюсь.. Эти Роберты и Булаты, Евтушенки и прочие скомарохи и были протестом???J)..... Очень обидно за страну, которая была в своем роде - законодателем мод во многих сферах и в конце 19, и в начале 20-го. Россия имела все возможности стать вторыми Штатами, территорией новой цивилизации.. Но Сталин все похерил своей полицейскостью. Не было бы Сталина, был бы Троцкий или кто-то другой.. В общем, Россия по большому не была готова к эксперименту. Совершенно не была!

Если представить и поверить, что Берия в отличии от Сталина - вообще никаким последователем не был, был хитрым и расчетливым человеком, и правда думал об объединении Германии и об изменении строя... и успел бы поднять внутренние войска и арестовать Никитку? То, что Берия был намного либеральнее и гибче мужичков - я даже не сомневаюсь.

Могла ли в таком случае страна изменить курс реально или консерваторы подняли бы бунт и Берия в любом случае был бы ликвидирован? Хотя, если бы Берия стал лидером - у Никиток не хватило бы духа, а народ тогда был слишком приучен Иолсифом к подчинению..Если бы курс стал другим - какой сейчас была бы Россия?

Оставьте его грузинство, понимаю, что два грузина подряд - это слишком. Я сейчас говорю только возможности изменения строя в 50-ые годы... Могло ли такое произойти?