Мечта, чтобы врагов возглавляли "горбачёвы и ельцины"

BERG...man Tbilisi
Wed, 31 Aug 2022 08:39:24 +0300

==

Без предисловий, ибо Горбачев мне противен и как личность, и как политический деятель, отвечу на несколько вопросов.

Но прежде, подчеркну: каждая нация заслуживает ту власть, которую имеет!

СССР прогнил изнутри и не важно, кто пришёл бы к власти, его вряд ли возможно было спасти. Трансформировать, теоретически, да, но в ответ на это - читайте предыдущее предложение.

Некоторые мои материалы по теме: от 5 явнаря: Фатализм, сепаратизм, роль личности и трансформации избранных

от 4 июня 2019: Могла Москва, как Пекин, пойти на "Тяньаньмэнь"? Даже если бы решилась, это бы ничего уже не дало!

Итак: ответы на некоторые вопросы по Горбачёву и в целом, по "брутам".

1. Возможна ли была трансформация СССР в левую империю нового типа? Имхо, нет.

Некогда "красная", а в последние десятилетия своего существования, "гниющая" империя, трансформировалась, в итоге, в новую версию Российской империи ( РФ), сбросив большинство, имхо, совершенно лишних и ненужных - нацреспублик. Исключения - Юго-Восток Украины, "Приднестровье, Абхазия, ЮО", Белоруссия, Северный Казахстан и, возможно, приграничные районы Латвии и Эстонии.

2. Горбачёв был предателем?

И да, и нет. Почему нет? Он не был идейным человеком, у него не было никакой идеи, в которую, имхо, он верил и которую бы предал.

Посмотрите на людей, которые его окружали:-) И вам станет понятно, что большой разницы, если поставить многих из них на место Горбачёва бы не было - по содержанию. По форме, да.

Западный мир бы увидел нечто иное, вместо провинциального, смешного "простачка", который так любил всё, что блестит и не понимал, как можно от подобного отказываться, тем более, имея такую "убогость" в качестве "Родины".

С другой стороны, разумеется, Горбачёв - классический предатель, ибо, он не пришёл к власти - как антисоветский диссидент и открытый борец за стеклянные бусы.

Барак Обама, Джо Байден и Михаил Горбачев в 2009 году (Фото: Pete Souza / The White House / ZUMA Press / Global Look Press) На задним фоне - радостный Макфол.

==

3. Была ли у Горбачёва политическая национальность? Нет, никакой национальности у Горбачёва - не было. Он был "советским человеком в негативном смысле этого слова", ненавидящим "эту страну".

4. Смотрю материал на КУ: Михаил Горбачев оставил противоречивый след в истории Кавказа

Да ладно :-) Для Горбачёвых никакой разницы не было, РФ, Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия..

Горбачёвы были очень нужны Западу именно тем, что на каждом шагу не могли не совершать ошибок, так как их никакие чувства к "державе" не останавливали.

В материале и вообще, нередко, Горбачёва обвиняют в разгоне митинга 9 апреля 1989 года. Ну и конечно, в трагических событиях в Нагорном Карабахе.

И обвиняет - кто? Шеварднадзе:-) Человек совершенно липкий, скользкий и благодаря обилию таких вот - Шеварднадзе, в том числе, в окружении Горбачёва, и произошло то, что, повторяю, обязательно должно было произойти. Что касается Карабаха - где тонко, там и рвётся.

СССР - должен был уступить место новой империи, которая имела бы более чёткую идеологию и крепилась на новых, более понятных, классических скрепах для большинства граждан новой версии многовековой империи.

5. Являлся ли Горбачёв находкой для Запада? Конечно! Кроме радостного предательства, Горбачёв, имхо, был трусливым человеком и не просчитал, что та форма и скорость, с которой он рушит гигантскую империю, не может проходить плавно...

Но, повторяю, ему было всё равно, в тот момент! Потом, возможно, он о многом жалел, возможно нет.

Но тогда, он мечтал о стеклянных бусах и похлопыванию по щеке от "эльфов". Это тоже, советское воспитание многих тогдашних лидеров, не говоря уже о части творческой интеллигенции.

6. Часто спрашивают, кто более продажен по сути, для гос-ва, которое возглавлял - Горбачёв или Ельцин.

Это сложный вопрос.... Имхо, Горбачёв.

Всё надо оценивать по факту.

Горбачёв и его окружение разрушили гос-во, которое им "доверила партия".

Ельцин, в святые годы, окруженный почти со всех сторон, янкелями, не смог разрушить и довести дело до деления "этой страны" на сотни счастливых Лихтенштейнов, а на закате своей жизни - совершил вместо контрольного выстрела в "империю зла" странный и до конца многими, не понятый поступок.